tilia_aurea (tilia_aurea) wrote,
tilia_aurea
tilia_aurea

о волонтерстве, бескорыстии, благотворительности - в чем смысл?

Милая Ниггл говорит, что мне нужно больше писать и больше общаться с людьми, потому что у всех, конечно, свои дела, но не "всем не до того", а все думают, что и мне не до того, и вообще скучают, просто я сама никого не трогаю, потому что думаю, что, ну, всем не до того и...замкнутый цикл! Вообще говоря, в отделе у меня не очень много людей (клеток в культурах намного больше, вот уж есть с кем погвоорить!), и вообще я дичаю и становлюсь соверешенно роботоподобной.
Поэтому я решила еще раз попробовать писать о чем-нибудь, если кому-то окажется интересным.
Вот например не так давно всплыл вопрос о волонтерстве и благотворительности. Помнится, была даже какая-то бурная дискуссия, Кажется, у Ксеняки в жж. Но тогда мне что-то совсем не хотелось вмешиваться. Но с тех пор меня чень забавно занимают разные человеческие точки зрения по этому поводу. Все люди эгоисты и есть ли смысл?
Нужно ли жертвовать деньги на благотворительность? В каком состоянии своего материального уровня уместно это делать: когда ты миллонер или до того момента, пока на тебе не останентся последних панталон? Правильно ли поступают те, кто жертвует людям на улицах или стоит жертвовать только в благотворительные организации? Как понять, действительно ли этот человек нуждается и сколько твоих денег благотворительная организация потратит действительно на несчастных детей или черепах? Стоит ли вообще решать эти проблемы способом благотворительности или пусть уже все рухнет и тогда государство может, наконец, опомнится и поменяет систему, потому что сколько же можно прикрывать его безалаберность и несостоятельность в этом вопросе, решать за него эти проблемы и частное решение, в конце-концов не выход без смены системы? Правильно ли жертвовать деньги или нужно делать что-то самому иначе благотворительность - это камаз с арбузами?
Все это и правда интересные вопросы, кстати. По ним можно очень много спорить, но так и не прийти к какому-то конкретному идеальному решению. Нужна или не нужна личная добровольная благотворительность как таковая в системе государства и позволительно ли вообще на ней выезжать и саму эту систему строить - это второй неоднозначный вопрос.
Но интересно вот что, и это меня всегда занимало - очень часто, почему-то, все обсуждатели вопросов волонтерества и благотворительности обсуждают ее пользу или не пользу - с точки зрения получателя. Ведь и правда, логично подумать, что отдающий все же что-то теряет. То есть, некоторые люди (или компании, например) делают это для совственного успокоения, для поднятия совоего рейтинга или чего-то такого. И это в целом принято осуждать. Как же так! Ты делаешь вроде как бескорыстное доброе дело, а на самом деле извлекаешь пользу для себя! И давай начинать говорить, как это плохо и что такая благотворительность нам вообще даром не нужна.
И вот это интересный момент. Меня всегда удивляло, что почти всегда люди рассматривают этот аспект очень однобоко, с точки зрения эффективности пользы получателей. И тут мое сознание негодовало. Ведь погодите, хорошо, оставим вопрос насколько в итоге польза доходит до адресата. Но как же сам процесс благотворительности? Тут сразу первым делом неизбежно возникают вопросы культуры и морали. Ведь дело даже в не в том, эффективно это или нет, дело в том, что общество, в котором среди людей так или иначе приянто помогать ближнему, нуждающемуся - выглядит довольно заманчиво с точки зрения морали? Многие социологические исследования показывают, что люди, терпящие нужду сами, намного охотнее и чаще помогают другому, а так же сделавшие это однажды, чаще всего повторяют это снова. Ведь в современном обществе акульства и безразличия, где каждый стремиться урвать для себя - не важно ли именно это, польза, которая возникает в умах дающего, а даже не то, дойдет ли она в итоге до цели. Конечно, можно много спекулировать по этому поводу и обсуждать то, что всегда может найтись кто-то, желающий нажиться на чужой доброте или готова ли доброта это терпеть. Но дело не в этом.
Дело в том, что я действительно считала подобную пользу морального воспитания общества неотъемлемой частью этой дискуссии и учитывала ее на чаще весов. Пока не обнаружила исследование Калифорнийского университета про альтруистическое поведение. Оказалось, что не просто сопереживание, а решение в порыве альтруистических чувств помочь ближнему, сделать что-то, поделиться с ним тем, что у тебя есть - статистически значимо влияет на физиологию. Этому, похоже, нет окончательного объяснения, возможно, мозг полагает, что такм образом, помогая кому-то в турдности, человек обеспечивает и себе вероятную поддержку в случае затруднительного положения. Но известно то, что это помогает бороть стресс, повышает гибкость имунной системы, стабилизирует устойчивость сердечного ритма и - тонус блуждающего нерва. В целом, имено тонус блуждающего нерва обуславливает способность организма регулировать физиологические реакции на стресс и предотвращать,например, всякие там сердечные перегрузки или удары. Что самое интересное, ученые полагают, что начинать стоит - с возраста четырех лет. Вкратце, само исследование проводилось на 76 школьниках, которые в течение сессии получали жетоны, на которые потом можно было купить разные призы. В конце сессии им предложили при делании разделить или вовсе отдать свои жетоны товарищам, которые болели и не могли принять участие в начале сесии, а значит, оставались без возможности приобрести какие-то призы. Что интересно, дети, принимающие решение делиться и жертвовать - показывали в конце сессии более устойчивое психофизиологическое состояние и - высокий тонус блуждающего нерва.
Мы привыкли считать, что альтруизм записывается на счет дарителя, но оказывается, мы не знаем, кто в итоге получает больше. Психофизиологическое ощущение защищенности, устойчивость к стрессовым ситуациям и инфарктам и, кто знает, может быть - немного лучшее общество, в котором каждый готов понять и протянуть руку товарищу.
Так что, в следующий раз, если вы будете прсить кого-то о помощи, напомните им, что, может быть, именно это одно доброе дело когда-нибудь спасет и их самих.
(особенно, если повторять его почаще)
Будьте щедрее, добрее и внимательнее к ближним - это полезно для здоровья.
Subscribe

  • Сердце Бури

    "...и есть ли у спрута сердце." Очень-очень меделенно, маленькими кусочками заполняю пустоты и склеиваю осколки. Двигаюсь медленно,…

  • GOT 8-5

    Пока я еще не посмотрела последнюю серию, напишу здесь про предыдущую. Осторожно, спойлеры, не хочу никого ранить! " Знаешь я тут подумал ,…

  • (no subject)

    Все становится лучше, если приложиться солнечным утром к мягонькой щечке охреня-ня-ня-ненского котика-байкера.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments